本帖最后由 极限人生 于 2026-3-27 17:32 编辑
转自他坛：
《《中华通韵》再批判》 第十二章 《中华通韵》恶极，实乃党国之耻、民族之耻、时代之耻 1、荒唐国标《中华通韵》其实早已胎死于中诗学会之腹中 记者： 重温第十一章《《中华通韵》恶于平水词林无声哑韵，必须彻查深究严办》，心情格外沉重。《中华通韵》之荒诞而恶劣，实属古今中外所仅见嘛！居然还做成了“国家标准”并强推至今啊！当真太过丢人、丢党、丢国、丢民族、丢时代了啊！ 吟者： 国家级特大质量责任事故《中华通韵》，真乃中诗学会之耻、诗词界之耻、参与者流之耻、党国之耻、民族之耻、时代之耻也！《中华通韵》之前因后果实在恶劣至极，简直匪夷所思！若对《中华通韵》炮制细节有所了解，则更让人啼笑皆非啊！ 记者： 资深诗友程宝庆先生曾在《新韵的研究思路和方法》中披露过这样两个细节： “中华诗词学会常务副会长范某银先生在武昌《中华通韵（征求意见稿）》座谈会上，面对众说纷纭的意见时表示，当代没有王力，没有一个权威出来拍板是一件很遗憾的事。 而中华诗词学会副会长、著名诗人星某先生则反复强调没有必要征求意见，他说：我们定了，教育部颁发了，《中华通韵》就成了法律（跟汉语拼音方案一样），你就必须遵守，否则你就违法。” 吟者： 《中华通韵》肇事者流还真“不是没努力”，而是囿于种种啊！比如范常务所说的“没有一个权威出来拍板”，又如星副会长那通“霸王硬上弓”式“霸道说辞”。 于是乎，《中华通韵》炮制团队的“糊涂人”们便作了一桩“糊涂案”啊！并为《中华通韵》科研、审查、审定、放行团队“糊涂僧判断糊涂案”埋下了伏笔啊！ 记者： 程先生在《《通韵》编修中的误区及我的建议》中也曾说过，可谓异曲同工： “在座谈会上，笔者有幸聆听了范会长、星某副会长以及赵某山教授（川师大中国语言文学首席教授）等大家的发言。但是，亲耳聆听大家的高见后，笔者感觉心情更加沉重！ 星某先生的主要观点是，分韵方案没有必要征求意见，我们（编写组）敲定方案报教育部，教育部颁布了就是法律，你必须遵守，否则违法！ 赵某山教授纵论古今，祖述了韵书发展史。关于新韵问题，他的主要观点是：韵部划分从古至今没有权威的标准。 范会长在会上多次发言，就《通韵》韵部划分引发的争论，表达了他个人的无奈和迷茫。 范会长的主要观点是：修韵就是韵部的重新整合，而整合韵部就是一件拆东墙，挪西墙的工作；韵部划分从来没有明确的标准，现今又没有像黎锦熙、王力那样的大家权威，没有人能够一言九鼎。 笔者深为忧虑！如果中国诗词界权威人士、修韵主导者持如此观点，新韵编修工作还要走多少弯路？！ 新韵问题是音韵学范畴的课题；音韵学作为一门科学，与数学、物理、化学一样，也是非此即彼的容不得半点含糊的科学，怎么到了中华诗词学会就变成了拆东墙挪西墙的糊弄之学呢？ 王力先生在其大作《诗词格律》中早就有论断：“不同韵头的字，只要主元音和韵尾相同（如果有韵尾的话），就算是韵部相同，可以互相押韵了”。 ① 这不就是韵部划分的标准吗？！” 哦，《《通韵》编修中的误区及我的建议》原文下还有诗友们诸如此类点评呢： Laulee：“可能的话，这篇文章应该拿到权威媒介上去发表，以形成更大的影响力，以进一步引起肉食者的注意。” 水云山人：“窃以为：现在国家组织遍写的新韵书，一定要比此前的各个版本的韵书更科学、更合理；使依新韵创作的诗词用普通话读起来更加押韵！决不能读起来仍然别扭，听起来仍不太押韵。否则，岂不是五十步笑百步，愧对历史，贻误当代，贻笑大方吗？！” 沧浪客：“大人物口气就是大，如星汉先生，够霸气的。顶啥用。教育部还有闲心管这事？找一群废物，编好才怪！” 请问吟者先生，对以上座谈会发言细节和诗友点评，您又有何观感呢？ 吟者： 首先必须纠正：程先生“新韵问题是音韵学范畴的课题”之谓也跑偏了。国家语委不就是“以音韵学见长”的吗？结果呢？“押韵实乃押音色”才是硬道理嘛！ 由范常务、星某副会长乃至赵某山教授等人之说辞来看，必须进一步点破：荒唐国标《中华通韵》，其实早就胎死于中诗学会之腹中了啊！都是鹊巢鸠占惹的祸啊！ 问题是“《中华通韵》研究课题”分别委托给中诗学会、江苏师大和首都师大三家，国家语委怎就偏偏选中了“二八扯子”型中诗学会之“超级韵痔”了呢? 须知，“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会集体性地“以权术***学术”，才是万恶之源啊！中诗学会才是“官场中高端雅腐利益集团”“最大的抓手”啊！ “让专业人干专业事”才是王道！“立即斩断剁烂中诗学会”才是救赎之道啊！ （未完，转沙发）
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 
楼主